巴基斯坦律师协会对LHC法官的任命提出质疑

拉合尔:

巴基斯坦律师协会(PBC)的成员向巴基斯坦最高法院拉合尔登记处提交了一份请愿书，质疑法官Aalia Neelum被任命为拉合尔高等法院(LHC)的首席大法官。

请愿书主张说，这一任命违反了年资原则、宪法、宪法公约、司法独立、基本权利、法治。

请愿者，包括PBC成员Tahir Faraz Abbasi, Munir Ahmed Kakar, Abid Shahid Zuberi, Shahab Sarki, Shafqat Mehmood Chauhan, Chaudhary Ishtiaq Ahmed Khan和Chaudhary Ikhlaq Ahmed，将巴基斯坦联邦，巴基斯坦司法委员会(JCP)和议会委员会列为答复者。

他们要求法院撤销7月10日发布的通知，并任命尼勒姆为省最高法院院长。

他们还呼吁根据《巴基斯坦宪法》第175条适当组建联合委员会，考虑任命最高法院的最高法官为首席大法官。

请愿书提出了12点法律和公共重要性，质疑根据宪法第184(3)条和Al-Jehad Trust诉巴基斯坦联邦案(PLD 1996 SC 324)的判决，违反资历原则的首席大法官的任命是否具有公共重要性。

7月2日，当决定提名首席大法官时，请愿者还质疑了JCP的宪法。

请愿书强调，6月7日马利克·沙赫扎德·艾哈迈德·汗法官升任最高法院后，LHC的最高职位空缺。

舒贾特·阿里·汗法官被任命为代理首席法官。JCP随后考虑了三名法官的提名:代理首席大法官舒贾特·阿里·汗、阿里·巴卡尔·纳杰菲和法官阿利亚·尼勒姆。尼勒姆是三人中资历最低的。

请愿书强调，司法任命应遵循法治、任人唯贤和公平原则，并指出偏离这些原则会破坏公众对司法的信心。它认为，在Al-Jehad Trust判决中确立的资历原则是一项宪法惯例。

它强调，如果法官认为他们的任命取决于主观意见而不是资历，这可能会损害司法独立。

巴基斯坦律师协会(PBC)的成员向巴基斯坦最高法院拉合尔登记处提交了一份请愿书，质疑法官Aalia Neelum被任命为拉合尔高等法院(LHC)的首席大法官。

请愿书主张说，这一任命违反了年资原则、宪法、宪法公约、司法独立、基本权利、法治。

请愿者，包括PBC成员Tahir Faraz Abbasi, Munir Ahmed Kakar, Abid Shahid Zuberi, Shahab Sarki, Shafqat Mehmood Chauhan, Chaudhary Ishtiaq Ahmed Khan和Chaudhary Ikhlaq Ahmed，将巴基斯坦联邦，巴基斯坦司法委员会(JCP)和议会委员会列为答复者。

他们要求法院撤销7月10日发布的通知，并任命尼勒姆为省最高法院院长。

他们还呼吁根据《巴基斯坦宪法》第175条适当组建联合委员会，考虑任命最高法院的最高法官为首席大法官。

请愿书提出了12点法律和公共重要性，质疑根据宪法第184(3)条和Al-Jehad Trust诉巴基斯坦联邦案(PLD 1996 SC 324)的判决，违反资历原则的首席大法官的任命是否具有公共重要性。

7月2日，当决定提名首席大法官时，请愿者还质疑了JCP的宪法。

请愿书强调，6月7日马利克·沙赫扎德·艾哈迈德·汗法官升任最高法院后，LHC的最高职位空缺。

舒贾特·阿里·汗法官被任命为代理首席法官。JCP随后考虑了三名法官的提名:代理首席大法官舒贾特·阿里·汗、阿里·巴卡尔·纳杰菲和法官阿利亚·尼勒姆。尼勒姆是三人中资历最低的。

请愿书强调，司法任命应遵循法治、任人唯贤和公平原则，并指出偏离这些原则会破坏公众对司法的信心。它认为，在Al-Jehad Trust判决中确立的资历原则是一项宪法惯例。

它强调，如果法官认为他们的任命取决于主观意见而不是资历，这可能会损害司法独立。